营商环境宣威法院调处一起室外特装展位 [复制链接]

近日，宣威市人民法院综合审判庭以民事诉讼方式正向推动优化营商环境相关工作，司法机关为市场主体赋活力、减负担，切实运用司法释明手段，审结一起与企业形象、城市建设项目展览相关的合同纠纷。

年4月中旬，原告某广告有限公司与被告某城市发展公司签订《特装展厅设计制作、搭建执行及场地租赁合同》，双方约定：由某广告公司向某城市发展公司提供企业形象、城市建设项目展览的特装展位设计、制作搭建等服务，特装展厅搭建使用时间为：年4月-8月底，合同总价款为27.3万元。签订合同后，原告如约履行合同义务并通过项目验收。

年8月中旬，因政策要求，原告配合某街道办事处相关处置工作，对该室外特装展厅进行拆除。被告在向原告支付合同价款12.7万元后，剩余14.6万元未予支付。因双方协商未果，遂原告诉至宣威法院，要求被告支付合同尾款14.6万元、违约金30.9万元及诉讼代理服务费2万元。

在案件审理过程中，案件承办法官耐心向广告公司、城市发展公司释明违约金条款的适用情形、法律代理服务费负担原则等，积极促成合同双方当事人调解结案，有力维护了合同守约方的合法利益，充分以民事诉讼方式维护、优化营商环境。

经调解，原告仅主张合同剩余价款14.6万元，其自愿放弃向被告主张违约金30.9万元及诉讼代理服务费2万元，被告表示会尽快支付剩余款项。案件最终以调解给付方式结案。

原告按照合同约定履行义务，有权要求被告按合同约定支付价款；但原告主张的违约金却远远大于被告未付的合同价款，不符合法律规定，而且就双方目前经营实际状况来看，以调解方式结案，不仅更有利于保护双方当事人合法权益，也更有利于保障原告及时获得剩余款项的权利。

宣威法院牢固树立“法治是最好的营商环境”理念，发挥民事审判职能，在审理类似涉企业、市场主体的合同案件，应调尽调，稳妥化解纠纷，能动、自觉地将民事审判工作融入社会市域治理，展现人民法院优化营商环境的司法担当。